هآرتس تكشف عن شهادات السجانين ليلة الهروب من جلبوع

بعد سبع ساعات فقط من هروب الأسرى الأمنيين الستة من سجن جلبوع، قبل عام بالضبط، جلست السجانة “نعوم” أمام محققي وحدة التحقيق للسجانين في الشرطة الوطنية.

في الخارج، بدأ البحث عن الأسرى الخطرين، وقبل الكشف عن الأبعاد الحقيقية لواحد من أكبر الإخفاقات الأمنية التي عرفتها البلاد، كانت نعوم هي المشتبه بها المباشرة.

ومرت فتحة النفق التي حفرها الأسرى على بعد عشرات الأمتار من برج الحراسة حيث وُضعت لكنها لم تلاحظ شيئًا، واعترفت في شهادتها أمام المحققين: أنها نامت أثناء الحراسة.

لكن لم تكن نعوم وحدها هي التي نامت، لمدة تسعة أشهر، من كانون الأول (ديسمبر) 2020 وحتى الهروب في أيلول (سبتمبر) 2021، حفر أسرى الجهاد الإسلامي نفقاً من الحمامات في الزنزانة رقم 5 في الجناح 2 بسجن جلبوع إلى ما وراء جدران السجن، في طريقهم إلى الحرية.

لم يكن لدى مخابرات مصلحة السجون أي فكرة، فالعشرات من عمليات البحث خلال هذه الفترة الزمنية لم تظهر إشارة واحدة على نية الهروب، حتى الرمال التي تم اكتشافها في سباكة السجن، والتي أدت إلى أوامر متكررة من المجاري بفتح السدود، لم تضئ أي أضواء حمراء.

وليس هذا فقط – كما أثبتت لجنة التحقيق الحكومية في الهروب، لم تمتلئ المساحات الموجودة تحت السجن بالخرسانة، ولم يكن لدى قيادة السجن سيارة دورية، وتلاعب الأسرى بالحراس مرارًا وتكرارًا.

الآن تم الكشف عن مواد تحقيق الشرطة من الساعات الأولى بعد الهروب -بما في ذلك شهادة نعوم ومسؤولي السجن الآخرين- لأول مرة ألقي الضوء على مدى الفشل.

كانت نعوم -سجانة مصلحة السجون- قد وصلت إلى سجن جلبوع قبل خمسة أيام فقط من الهروب، وقبل ذلك خدمت في سجن كاتسيعوت.

في تلك الليلة، عشية رأس السنة الميلادية، تمركزت لأول مرة في برج حراسة الزاوية، المعروف من قبل الحراس بـ “البرج التاسع”، وبدأت مناوبتها في منتصف الليل، وفي حوالي الساعة 1:30 صباحًا بدأ الأسرى بالخروج من النفق خارج السجن.

قالت نعوم في شهادتها: “في الإحاطة، أخبرني الضابط أن حراسة البرج أشبه بلعب السمك المملح، عليكِ أن تنظري إلى من فوقك، ومن خلفك، ومن يقف إلى جانبك”، أي إذا كان هناك من يحاول دخول السجن أو الخروج منه”، كما شهد الضابط نفسه أنه شرح لها الأمر “إنها مثل لعبة الغميضة، سألتها” هل تعرفين اللعبة؟”.

قالت نعوم إنها بسبب آلام الظهر لم تجلس على كرسي مرتفع في البرج -حيث المنظر 360 درجة- ولكن على كرسي منخفض لا يسمح بمجال رؤية واسع، وسمعت “في الساعة 1:20 سمعت ضوضاء تحت برجي مباشرة،” خرجت ولم أر شيئًا.

كنت أخشى أن يكون أحدهم قد صعد إلى البرج، سمعت صوت الحصى، استدرت وعدت للجلوس على الكرسي في الوضع ولاحظت أن كل شيء على ما يرام، ولم أقدم بلاغًا لأنني لم أر شيئًا، لذلك اعتقدت أنني كنت أتخيله”.

محقق الشرطة: هل هناك حالة غفوت فيها ونمتِ؟
نعوم: “ربما غفوت قليلاً لأني أعاني من آلام في المعدة”.
المحقق: تقريبا في أي وقت غفوت ونمتِ، وحتى متى؟
نعوم: “حوالي 00:40 إلى 1:30، عندما سمعت ضجيجًا، عندما سمعت ضجيجًا، كنت مستيقظةً بالفعل”.

في شهادتين إضافيتين لاحقًا -بعد وقت قصير من كشف “هآرتس” في يوم الهروب أنها قد نامت وقت الحراسة- غيرت نعوم روايتها، وقالت للمحققين في ذلك الوقت: “لم أكن مستيقظة، لكنني لم أنم”.

لم تكن نعوم الوحيدة التي لم تلاحظ الحفرة التي خرج منها الأسرى الستة، فعلى جانب الجدار الذي خرج منه الأسرى هناك برجان آخران للحراسة؛ وبسبب نقص القوى العاملة، تقرر عدم تشغيل البرج H، وتم حفر النفق تحته مباشرة وكان قريبًا جدًا من حفرة الخروج.

في الزاوية برج V، الذي يطل أيضًا على حفرة الخروج، كان إيلان في ذلك الوقت، وهو أيضًا حارس سجن إلزامي خدم في سجن جلبوع لمدة عام تقريبًا -مثل نعوم- كان أيضًا مسلحًا ببندقية M16 وكان معه مصباح يدوي وجهاز اتصال لاسلكي، لم تشغل الأضواء في البرج.

شهد إيلان أنه قضى الوقت في البرج وهو يدخن: “في حوالي الساعة الواحدة صباحًا سمعت الكلب ينبح، خرجت للتحقق، نظرت داخل السجن، بحثت حوله، نظرت إلى منطقة الحقول، حيث توجد حفرة الهروب في وقت لاحق، نظرت إلى المنطقة، ورأيت كل شيء طبيعيا – الحقول والسيارات على الطريق، لم أضئ بالمصباح اليدوي، ولم أفعل ذلك باستخدام مصباح يدوي، استغرق الأمر ثلاث دقائق”.

المحقق: هل يعقل أنك أخطأت خلال فحصك لثلاث دقائق هروب ستة أسرى تحت برجك؟
إيلان: “لم أرَ أي عملية هروب، ربما لم أكن بالخارج في هذا الوقت”.
المحقق: كيف قضيت وردية الليل في البرج من منتصف الليل حتى إعلان الطوارئ عن الهروب؟
إيلان: “كنت أقرأ كتابًا، مرة واحدة خرجت للتدخين، كنت في الحمام الموجود تحت أرضية البرج”.
المحقق: هل يجوز قراءة كتاب أثناء الخدمة في البرج؟

• إيلان: “لا”.

كما تكشف مواد التحقيق عن المدة التي استغرقها موظفو السجن ليدركوا أن ستة سجناء قد هربوا، ففي الواقع، لم يكن هذا معروفًا لولا سائق سيارة أجرة لاحظ شخصيات مشبوهة تعبر الطريق من سجن جلبوع باتجاه حقول كيبوتس شطة، وأبلغ شرطة بيت شان عن طريق الهاتف في الساعة 1:49 صباحًا، وقال لمحققي المنطقة الشمالية: “ضوء أحمر أضاء بالنسبة لي”.

بمصادفة غريبة، قبل وقت قصير، تلقت الشرطة مكالمة بخصوص شخصية مشبوهة “مع دلو” بالقرب من السجن، وتبين أن هذه المكالمة كاذبة، ولكن كان ضابط دورية في شرطة بيت شان موجودًا بالفعل في المنطقة عندما جاء تقرير سائق التاكسي، وقال في شهادته أمام محققي الشرطة: “اتصلت بمركز التحكم في السجن، وقالوا لي” اهدأ، إنه تغيير في وردية”، قلت له “الثانية صباحاً، لا يمكن أن يكون”، وبعد 40 دقيقة أخبرني أن هناك هروبًا لستة أسرى”

في وقت لاحق من تلك الشهادة، صحح نفسه ووفقًا لما قاله في الساعة 3:20 فقط أخبره موظفو السجن بحدوث هروب، واتضح أيضًا، نظرًا لاستبدال أرقام هواتف مركز التحكم في السجن، فقد استغرق الأمر بعض الوقت من الشرطة لتحديد الرقم الجديد، الذي لم يتم تحديثه من قبل جهاز الأمن.

ولم يتضح إلا في الصباح أن الهاربين هم خمسة أسرى من حركة الجهاد الإسلامي والقيادي في فتح زكريا زبيدي، والذي نقله ضابط مخابرات السجن شاي شكلا قبل يوم واحد فقط إلى غرفتهم.

وكان أفراد الجهاد الاسلامي يأملون أن يساعدهم الزبيدي بعد الهروب من خلال صلاته في السلطة الفلسطينية، وهو ما لم يحدث بالفعل.

كما تبين أن أيهم كممجي، وهو أسير آخر، تسلل إلى الزنزانة في الليلة السابقة تحت أنوف الحراس.

في الواقع، إلى جانب محمود عارضة – مخطط الهروب الذي حاول في عام 2014 الهروب بطريقة مماثلة من سجن شطا – كان هناك ثلاثة أسرى تم تعريفهم على أنهم يشكلون خطرًا كبيرًا للهروب في نفس الزنزانة.

تشير شهادة شكلا إلى أنه لم يدقق في ملفات المخابرات قبل أن يعطي توقيعه على سلسلة من تنقلات الأسرى بين الزنازين في الجناح في ذلك المساء. وقال للمحققين “أعرف وأعرف ولست بحاجة للتحقق”.

المحقق: ألا يبدو غريباً بالنسبة لك أن زبيدي من فتح يريد الانتقال إلى غرفة الجهاد؟ لماذا يريد الانتقال؟

شكلا: “هذا ليس غريباً إنهم رفاقه من الحي، جنين هكذا، إنه شخصية مألوفة، كلهم أصدقاء، على حد ما أذكر، كانت هذه هي المرة الأولى التي يطلب فيها الانتقال إلى الغرفة”.

المحقق: “هل وصلتك معلومات بخصوص ما حدث (الهروب)؟ أنت ضابط مخابرات في السجن منذ ثلاث سنوات”.

شكلا: “لا شيء. لم يلمحوا إلى أي شيء”.

المحقق: “هل تواصل معك أسرى بخصوص خدمات؟ للحصول على أشياء؟ هل عرض عليك نقود مقابل شيء ما؟ هل لك علاقة بهذا؟”

شكلا: لا، أبدا، يا إلهي، لم يقدموا لي، هناك خطوط حمراء واضحة لا يخطئونها.

كما ظهر من الأدلة أنه منذ لحظة الهروب حتى تفعيل إجراء الطوارئ بالنوبات الليلية لقيادة السجن، مر أكثر من ساعة، حتى اكتشف السجن عدم وجود الأسرى هناك، نصف ساعة أخرى.

وشهد نائب قائد السجن يانيف ديفيد كوهين “في الساعة الخامسة والثالثة صباحًا وصلت إلى مركز التحكم في السجن وأخبرني جهاز SMB أنه تلقى اتصالاً قبل دقيقتين من الشرطة مفاده أن مواطنًا ادعى أنه رأى ثلاثة شخصيات بالقرب من الأبراج، لا أعرف لماذا، لكنني أخبرته أن يتصل بالشرطي ليشرح لي مرة أخرى”.

قررت تفعيل حالة الطوارئ. سمعت صفارات الإنذار، وأخذت بعض الحراس معي في دورية وبدأنا في المسح حول السجن وكل سجان قام بإحصاء الأسرى في جناحه الخاص، وعندما وصلوا إلى الجناح 2، الزنزانة 5، قالوا إن الأسرى لم يردوا”.

وشهد النائب الثاني لقائد الوردية، ساعر سمنا، “أنهم أبلغوا مسؤول الاتصال أن الأسرى لم يردوا، ركضت مع حراس آخرين وفتحت الزنزانة، ودخلت إلى الداخل ورأيت أكياسًا على الأسرة وبطانية عليها، ورأينا أنه لا يوجد أسرى في الزنزانة.

فتحت باب الحمام ورأيت الفتحة على الأرض، لقد أبلغت على الفور عن حادثة هروب حقيقية”.

وروى حارس آخر اللحظات الأولى عندما أصبح واضحًا أن الأسرى قد فروا:” صرخت شير في وجهي: الزنزانة فارغة! لا أسرى! صرخت وكانت كلها تحت الضغط”.

كما كشفت الأدلة أن الكاميرات التي تم تركيبها حول السجن -وعددها أربعة فقط- سجلت بالفعل هروب الأسرى، لكن لم يراقبهم أحد؛ وذلك لأن رقيب العمليات كان يشاهد شاشات أخرى يتأكد من خلالها أن الحراس كانوا يؤدون عملهم كما هو مطلوب داخل أراضي السجن.

وشهد الرقيب “وظيفتي أيضًا هي التأكد من أن جميع الحراس في الأجنحة يقومون بالتفتيش، وأجلس أمام الكاميرات وأتحقق مما إذا كان كل شيء قد تم تنفيذه وإجرائه وفقًا للأوامر”.

“هناك سبع شاشات في مركز التحكم وفي الليل أختار أن أضع كاميرات الأجنحة وجناح المراقبة”.

المحقق: “هل هناك أمر أو تعليمات بشأن أي كاميرات تراقب وأيها لا؟”

رقيب العمليات: “لا، هذا خياري، لكن قبل أسبوع أمرني الضابط بالتشديد على عمل الحراس في الأجنحة، بعد أن اتصل الشرطي، صعدت أمام جميع الأبراج وأخبروني أن كل شيء بخير، عدنا إلى الشرطي وأعلننا حالة الطوارئ الساعة الثالثة فجراً”.

خلال الوقت الذي تم فيه حفر النفق في الزنزانة 5 في الجناح 2، والتي فر منها الأسرى، وفقًا لضابط كبير في مصلحة السجون، تم إجراء ما مجموعه 27 عملية تفتيش، ولم يتم العثور على شيء.

بعض الأسرى الهاربين وقعوا بأنفسهم كشهود على عمليات التفتيش، على سبيل المثال، وقع عارضة كشاهد على تقرير تفتيش من مايو 2021، والذي تم إجراؤه على يد فريق من خمسة حراس، وكتب عليه “لم يتم العثور على شيء”.

إياد جرادات، أحد الحفارين الذي لم يهرب في النهاية، شهد عملية التفتيش التي تم إجراؤها في يوليو 2021، والتي تقرر في نهايتها أنه “لا توجد نتائج، لم يتم العثور على شيء”، كان من المفترض إجراء تفتيش شامل في الغرف قبل فترة وجيزة من الهروب، لكن تم تأجيله بقرار من المنطقة الشمالية بسبب مشاكل لوجستية.

في غضون ذلك، في لجنة التفتيش الحكومية، التي تواصل مداولاتها هذه الأيام وستقدم في الأشهر المقبلة تقريرًا نهائيًا بنتائجها، ظهر اسم إحدى السجانات: شير.

كانت أيضًا سجانة في الخدمة الإلزامية وكانت مسؤولة بشكل فردي عن الجناح الثاني بأكمله حيث كان هناك حوالي 90 أسيرا. وكانت هي، مع حراس آخرين، هي التي لم تجد الأسرى بشكل صحيح عشية الهروب ولم تلاحظ انتقال كممجي إلى الغرفة 5.

وشهدت شير للشرطة بأنها عملت عد الإجراء وكل نصف ساعة تدخل الغرف في الجناح، وفقًا لصور الأسرى، كانت تعرف أن تقول إن الجميع كانوا في الغرفة.

هذا، على الرغم من حقيقة أنه كان من المفترض أن تكون الغرفة 5 تحت إشراف صارم نظرًا لوجود أسيرين فيها تم تعريفهما على أنهما يواجهان خطرًا كبيرًا للهروب (SGB ) – لا يشمل ذلك كممجي. وفي كلتا الحالتين، فإن أعضاء اللجنة وصفوا الفحص بأنه “خدعة”.

في الساعة 1:30 صباحًا، عندما كان الأسرى في عمق النفق وهم في طريقهم للخروج من السجن، كتبت شير في يوميات العمليات: “أنا السجانة شير، أجريت تدقيقًا في الجناح، مع التركيز على أسرى خطيرين SGB الموجودين في الغرفة 5، كل شيء أيضًا كان على ما يرام، قم بإبلاغ غرفة التحكم انه ليس هناك اي شيء غريب”.

في الساعة 2:00 من الليل كتبت: “أنا شير، أجريت فحصًا في الجناح، وركزت على أسرى SGB الموجودين في الغرفة 5، وكل شيء على ما يرام، ولا توجد استثناءات، نفس الشيء كان صحيحًا”.

في الساعة 2:30 و 3 صباحًا، عندما كان الأسرى الستة في طريقهم إلى قرية الناعورة الساعة 4:10 صباحًا، عادت شير لتكتب في ملاحظاتها: “قبل ساعة تم إعلان حالة الطوارئ، وصلنا إلى الغرفة رقم 5 وبعد اضاءة الضوء لم يتم العثور على ستة أسرى”.

يهوشع برينر – هآرتس
ترجمة حضارات

النص يعبر عن رأي الكاتب وليس بالضرورة عن رأي الموقع