من المتوقع اتخاذ قرارات صعبة في هذا الشأن على المستوى السياسي، بعد أن نقل حزب الله مركز ثقل مشروع تطوير المشروع إلى لبنان في العامين الماضيين، لأن “إسرائيل” ضربته بشدة في سوريا.
يُزعم أن النشاط المستمر المنسوب لـ “إسرائيل” في سوريا والوضع الصعب في لبنان كان من المفترض أن يشير إلى اتجاه إيجابي فيما يتعلق بمشروع حزب الله للصواريخ الدقيقة . لكن ظاهريا فقط.
الوضع في لبنان كئيب بالفعل، وحزب الله يعاني من بعض الضائقة في الميزانية بسبب قطع أموال الدعم من إيران، التي تواجه هي نفسها صعوبات اقتصادية. لكن من الناحية العملية، حتى لو تمكنت “إسرائيل” من تعطيل وتأخير تطوير المشروع، فإنه يستمر في التبلور.
من المرجح أن تشكل رغبة حزب الله القوية في دفع المشروع معضلة كبيرة على المستوى السياسي في السنوات المقبلة: وكيفية مواجهة هذا التهديد.
قال رئيس الأركان أفيف كوخافي في الماضي إنه في حالة معينة عندما يتم عبور الخط الأحمر المحدد من قبل “إسرائيل” بالكمية والنوعية الدقيقة لصواريخ حزب الله – فإن الحرب إذا ما بدأت، ستكون مبررة وستستند إلى هدف قيم يستحق المغامرة .إن قدرة حزب الله على إطلاق آلاف الصواريخ في اليوم ستكون لها أهمية إضافية، سيكون لها تأثير على الجبهة الداخلية الإسرائيلية، إذا كان لدى “المنظمة الإرهابية” أيضًا صواريخ دقيقة. في النهاية، هذا سباق مع الزمن، لأنه حتى في “إسرائيل” من المفهوم أن التقنيات، التي أصبحت أكثر توفرًا وأبسط في عالم اليوم المتقدم، لن يتم إيقافها إلى الأبد، ولكن تطوير هذه المشاريع يجب أن يتأخر قدر الإمكان.
تعتقد الصناعات الدفاعية في “إسرائيل” أن المزيد من الحلول الدفاعية القائمة على الدفاع في المستقبل، جنبًا إلى جنب مع القدرات الهجومية والاستخباراتية، قد تزيل اللدغة من القدرات العسكرية لحزب الله وحماس، لكن حتى اليوم لا يزال هذا بعيدًا، وإلى حد كبير. كانت عملية “حارس الأسوار” علامة تحذير.
في السنوات الأخيرة، أدى تطوير أنظمة الدفاع في “إسرائيل” إلى دفع الجانب الآخر إلى تسريع تطوير قدرات الصواريخ. ومع ذلك، فإن قدرة “الجيش الإسرائيلي” على اكتشاف واحباط إطلاق صواريخ العدو أثناء القتال لم تتقدم بسرعة كافية، وفشل “حارس الأسوار” في هذا الجانب. أصبحت فيما يتعلق بقضية الصواريخ الدقيقة ذات أهمية متزايدة فيما يتعلق بصنع القرار في “إسرائيل”، وقد تكون هي القضية التي ستحسم ما إذا كانت هناك مواجهة عسكرية بين “إسرائيل” وحزب الله في السنوات المقبلة أم لا.
ومن المتوقع اتخاذ قرارات صعبة في هذا الشأن على المستوى السياسي، بعد أن نقل حزب الله في العامين الماضيين مركز ثقل مشروع تطوير الصواريخ إلى لبنان، لأن “إسرائيل” ضربته بشدة في سوريا. والسؤال هنا هو ما إذا كان هناك وقت يجب أن تعمل فيه “إسرائيل” ضد أهداف في لبنان.
إذا كان الأمر كذلك، فبأي طريقة وما طبيعة الإجراءات التي ستؤدي بالضرورة إلى حرب ضد حزب الله. هذه أسئلة كبيرة، وفي السنوات الأخيرة لم يحدد المستوى السياسي بدقة ما المطلوب من الجيش.
في تقرير قدم هذا الأسبوع إلى الرئيس هرتسوغ، كتب معهد دراسات الأمن القومي أن “الحكومة مطالبة بتحديد طريقة وتوقيت التعامل مع مشروع الصواريخ الدقيقة”.قبلت الحكومات “الإسرائيلية” الأخيرة موقف “الجيش الإسرائيلي” القائل بأنه يجب التعامل مع مشروع الدقة لحزب الله بطريقة مختلفة تمامًا عن التكثيف العادي للأسلحة التقليدية. وبعبارة أخرى، حددت “إسرائيل” إلى حد كبير هذه القضية على أنها أشبه بعقيدة منع الأسلحة النووية من العدو. .في المؤسسة الدفاعية، حتى في السنوات الأخيرة، هناك أقلية من الأصوات تعتقد أن هذا خطأ، وأن “إسرائيل” يجب أن تستثمر مواردها في الاستعداد وتطوير القدرات العملياتية ليوم الحرب، عندما تصل .
مهما كان الأمر لم يكن هذا هو الموقف المتخذ، ومنذ اللحظة التي حددت فيها “إسرائيل” هذه المسألة كخط أحمر، لا يمكنها أيضًا أن تتحمل وصول حزب الله إلى مساحة الحصانة في هذه المنطقة.
بمعنى آخر، عشية الحرب القادمة، يجب ألا يمتلك حزب الله مئات الصواريخ الدقيقة المنتشرة في جميع أنحاء لبنان، ومعظمها مخبأة في مواقع تحت الأرض، مما يجعل من الصعب على “الجيش الإسرائيلي” كشفها أثناء القتال.
بالفعل اليوم، وفقًا للتقديرات، يمتلك حزب الله العشرات من الصواريخ الدقيقة، لكن المسافة من الوقت للوصول الى المئات ليست كبيرة جدًا، ويمكن أن يتحقق الانتقال إلى منطقة الحصانة عندما سيكون لدى حزب الله قدرة تشغيلية مثبتة للسنوات المقبلة.
هنا بالضبط تكمن المعضلة “الإسرائيلية” التي تدرك من خلالها أن الهجمات المباشرة على الأراضي اللبنانية ستؤدي إلى الحرب. موقف الجيش، في هذه المرحلة، هو أنه على الرغم من تقدم حزب الله في المشروع، فإن المرحلة التي تبرر تجاوز مستوى أكثر عدوانية لم يتم الوصول إليها بعد.كجزء من الكفاح من أجل مشروع الدقة، يُنسب هجوم معروف على الأراضي اللبنانية إلى “إسرائيل”. ونُفذ الهجوم قبل نحو عامين باستخدام حوامات في منطقة الضاحية ببيروت. في هذا الهجوم، وفقًا للمنشورات المختلفة، لحق ضرر بمكون تكنولوجي مهم في عملية الإنتاج، دون وقوع إصابات ودون أي ضرر بيئي كبير. ليس من المستبعد أن تزيد مؤسسة الدفاع في الأشهر المقبلة جهودها في القنوات العملياتية السرية.لكن المعضلة كبيرة حتى في هذه القضية. ليس من المؤكد أن نموذج العمل، الذي استخدمته “إسرائيل”، وفقًا لمنشورات أجنبية لسنوات عديدة، على الأراضي الإيرانية، مناسب أيضًا ضد حزب الله.
في لبنان المجاور، مع حدود مشتركة، تكون فرص الحرب أعلى بكثير، وسيكون المستوى السياسي مطلوبًا لتقرير مدى استعداده لمد الحبل والمخاطرة بالحرب، حيث قد يُنظر إلى “إسرائيل” في العالم على أنها تجر المنطقة في صراع عنيف بينما لبنان في حالة انهيار كامل.
وبناءً على ذلك، فإن الشرعية الدولية لمثل هذا الإجراء ستكون أيضًا منخفضة بشكل خاص هذه المرة. في الوقت نفسه، في حالة حدوث تصعيد، سيُطلب من “الجيش الإسرائيلي” الاستعداد لتحرك من شأنه أن يفاجئ ويضعف قدرة التنظيم بالضبط، قبل أن يستخدم حزب الله الصواريخ التي بحوزته.
في كلتا الحالتين، يبدو أن “إسرائيل” قريبة جدًا من مفترق طرق حاسم عندما يتعلق الأمر بمشروع الصواريخ الدقيقة ويبدو أنه حتى خلال فترة رئيس الأركان كوخافي وربما في العام المقبل، ستكون “إسرائيل” مطالبة باتخاذ قرارات، إن وجد، ضد المشروع.
إشارة مقلقة في تقرير معهد دراسات الأمن القومي تنص على أن “إسرائيل” يجب أن تستمر في إحباط تموضع إيران في الساحة الشمالية وتعطيل أنشطتها الإقليمية في إطار الحملة المستمرة المعروفة بالمعركة بين الحروب .يعتقد مؤلفو التقرير أن النشاط العسكري وحده لن يزيل إيران وحلفائها من سوريا، لكن يجب الحفاظ على نمط العمل الذي أدى إلى نتائج . المشكلة الرئيسية ليست عملية، والتهديد الرئيسي يأتي من الروس، الذين يشير مستوى تصريحاتهم ورسائلهم إلى أن صبرهم بدأ ينفد.
لا يزال هناك طريق طويل يجب قطعه بين تصريحات الروس – التي تنقلها أيضًا المقابلات الإعلامية لجنرالات مختلفين – بأنهم غيروا سياساتهم ومساعدة السوريين بشكل مباشر على إحباط الهجمات “الإسرائيلية” – والواقع على الأرض.
من ناحية أخرى، يجب عدم الاستهانة بهذه الرسائل. حتى لو كانت مغازلة إعلامية، والروس يعرفون كيف ينقلون رسائل خادعة، فهذا لا يعني أنه لا توجد إشارة مزعجة من وجهة نظر “إسرائيل”. هذه إحدى طرق التعبير عن الاستياء من الهجمات المستمرة المنسوبة “لإسرائيل” في سوريا.
تقوض الهجمات مصلحة روسيا في استقرار الوضع السياسي والأمني والاقتصادي في سوريا، لكن في هذه المرحلة لا تعتقد المؤسسة الدفاعية أن التصريحات الروسية تشكل ضوءًا أحمر لاستمرار النشاط “الإسرائيلي” في سوريا. كانت هناك أمثلة على ذلك في الماضي، ولا علاقة لها أيضًا بهوية رئيس الوزراء وطبيعة علاقاته مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.
يبدو أن “إسرائيل” ستكون مطالبة في المستقبل القريب بإعادة فحص فاعلية الهجمات وأن تسأل نفسها ما إذا كان يجب استمرار النشاط المنسوب إليها في سوريا، أم أنها ربما تكون قد استنفدت نفسها.
تال ليف رام/ معاريف
ترجمة الهدهد